纽约，时代广场附近的报刊亭。

“唐恩，来份报纸。”

在这附近的一家证券交易所上班的安东尼洛根掏出一张富兰克林，随手拿起一份最新的《华尔街日报》，对于他这样的人来说，这份报纸可是期期不落。

手上递着钱，却发现往日会跟他热情打招呼的报刊亭老板唐恩正兴致勃勃的摊开一份报，看的津津有味，连钱都不收了。

“唐恩，你不做生意了吗？”

安东尼洛根疑惑的伸脖子去望，豁然就见到《洛杉矶晨报》几个大字，“你都这岁数了，难道还追星？”

《洛杉矶晨报》正是报道内容主打好莱坞影星或者明星趣事以及行踪的报纸，深受广大青年男女追星的需要。

“不好意思啊。”唐恩终于注意到了安东尼这位老主顾的到来，把还未看完的报纸往旁边一放，又把零钱找给他，这才重新拿起报纸，“今天这期《洛杉矶晨报》有点不一样啊，我平时哪会对明星那点破事感兴趣，但这上面的报道真的很有意思，就是不知道是真的是假的，要是真的，我就说给我家小女儿听，让她不要去追星。那啥汤姆克鲁斯，都四十岁的人了，还搞这样”

安东尼听到汤姆克鲁斯的名字，又想想近日里报纸的娱乐版全是吹捧他新电影《坏家伙》的报道，顿时也有了一丝好奇，“再给我来一份晨报。”说着，又把零钱递过去。

“汤姆克鲁斯到底是不是个双插头？与几任妻子离婚的真相竟是另有隐情”

嗯，仅看标题就非常让人有兴趣下去，后世的uc新闻部想来是没少看好莱坞小报的夸张报道。

为了吸引眼球，什么样的事他们不敢说？

什么，内容报道没有证据。我要证据干嘛，我就报道了，你去告我啊。

这些小媒体，只要钱给够，胡编乱造不过是他们最基本的手段。

至于侵犯了谁的隐私权或者名誉权，去法院打官司，保准很难打赢，就算打赢，报道都出来了，损失已经造成，你又能奈何？

何况人家也不傻，标题之后，开篇第一句就是据知情人透露

你要问知情人是谁，不好意思，隐私，保密。

你还能咋滴，吃闷亏吧。

午后，环球影业发行部执行总裁罗恩梅耶尔坐在自己家里后院草坪的遮阳棚下，翻开《洛杉矶晨报》，在头版头条看到这颇为醒目的标题，也让他感到了莫名的舒畅。

再翻开其他的小报的娱乐版块，无一不是在抹黑汤姆克鲁斯。

什么加入科学教，而科学教宣扬的理念完全就是反社会、不尊重女性了；什么与几任妻子离婚且没有生小孩，是因为汤姆克鲁斯那啥有问题，还卖屁股（这些黑料我可没杜撰，全是04年到05年传出来的，网上一搜一大堆，但说实话，可信度真的很低，无非就是造谣不犯法。）；至于什么家暴、脾气不好、殴打狗仔

再翻开一些有名的大报纸，如《洛杉矶时报》、《纽约日报》，上面倒是没这些有的没的证据不清的黑料，矛头还是直指信仰问题，这个也算是汤姆克鲁斯最大的弱点了。

至于影评人，也全都态度大变。

倒不是说《坏家伙》不好，而是突然沉声，不夸赞了。

毕竟前几天还大肆吹捧，现在就黑也没那个道理。沉默就是最好的武器，也是他们的目的之一——降低影片热度。

甚至有些没公关到位的影评人直接开始嘲讽——全美这么多影评人，也不能都花钱打点吧，派拉蒙就算想，也做不到。

比如《纽约客》就在最新一期的评价影片栏目中，赫然只给《坏家伙》的推荐指数为一颗星，理由是，影片透露出来的价值观让人作呕，会教坏年轻人，吹捧这样一部影片，其心